一、借条写利息合法吗
借贷合同中明确规定利息的合法性
在借款协议/借条中明确规定利息是合法且可行的做法。针对借款者与贷款方所协定的利率范围未超出每年24%这个限制时,若贷款方希望借款者按照约定的利率来偿还利息,此种要求会受到司法机构的公正对待和支持。然而,如果借款者与贷款方所商议的利率已经超出每年36%这个上限,那么关于这部分超额利息的约定将自动失效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
二、借条未写利息起诉能获支持吗
一般情况下,借条未写利息,起诉时很难获得利息支持。除非双方在借款时另有约定或能证明存在利息约定的情形。根据法律规定,借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。但如果借款人逾期还款,出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。所以,仅凭借条未写利息起诉,通常难以得到利息方面的
三、借条未写利息是否受法律保护
借条未写利息,一般情况下,出借人主张支付利息的,法院不予支持。但如果借贷双方在借款时对利息有约定或事后达成补充协议的,从其约定。若约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,法院应予支持;约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,法院应予支持。总之,借条未写利息时,要根据具体情况判断是否受法律保护,需综合考虑双方约定等因素。
借据约定利息的合法性问题 签署利息条款合法,但需明确利率。若利率未超年度基准利率24%,出借方可请求支付;若超36%,高出部分无效。